Trys protestų dienos, laužai ir toliau deganti pilietiškumo ugnis

Žurnalistų bendruomenė ir Kultūros asamblėja kvietė kartu reikalauti atmesti skubos tvarka bandytas patvirtinti LRT įstatymo pataisas. Todėl gruodžio 16–18 d. prie Seimo buvo uždegti laužai, o protestai Nepriklausomybės aikštėje subūrė dešimtis tūkstančių žmonių.

Dėkojame visiems, kurie dalyvavo tęstiniame proteste ir vakarais rinkosi aikštėje, sakė kalbas, dainavo ir grojo ant scenos ir prie laužų. Laužai prie Seimo turi ypatingą reikšmę, tai – atsakomybės už valstybę, pasiryžimo ją saugoti, budėti ir priešintis simbolis. Šiandien laužai vėl tapo ženklu, kad laisvas žodis, nepriklausoma žiniasklaida ir demokratija nėra duotybė – jos gyvos tol, kol jomis rūpinasi ir jas gina žmonės.

Tolimesni sprendimai dėl įstatymo pataisų nukeliami į sausio darbotvarkę. Tai reiškia, kad simbolinė ugnis lieka degti Nepriklausomybės aikštėje. Mes nesitraukiame ir toliau budime, kol bus patrauktos rankos nuo laisvo žodžio!

Ačiū už jūsų atsidavimą ir vidinę ugnį, padedančią Kultūros asamblėjos veiklai jau tris mėnesius. Ir toliau tvirtai reikškime savo pilietinę poziciją, tačiau nepamirškime laikytis įstatymų ir nepaminkime kitų žmonių orumo. Būkime dalimi tokios valstybės, kokios patys norime.

Už nuotraukas dėkojame fotografams Martynui Norvaišui, Tautvydui Stukui, Remigijai Vilniūtei.

Laisvo žodžio paviljonas

Šalia rusenančios ugnies, prie Lietuvos nacionalinės Martyno Mažvydo bibliotekos, ties Gedimino pr. / Gynėjų g. sankryža įsikūrė Laisvo žodžio paviljonas, veiksiantis iki sausio 18 d.

Laisvo žodžio paviljonas – pilietinė iniciatyva, gimusi po žurnalistų bendruomenės ir Kultūros asamblėjos protestų prieš bandymus politizuoti LRT valdymą ir palengvinti generalinio direktoriaus atleidimo procedūrą. Jis kuriamas kaip atvira vieša erdvė diskusijoms, susitikimams ir solidarumui. Budintys paviljone kvies kalbėtis ir diskutuoti apie žodžio laisvę, demokratijos principus, pasiklausyti poezijos skaitymų, pasimokyti dainuoti lietuviškų dainų ir pabūti kartu.

Laisvo žodžio paviljono veikimo laikas*:
✔️ Gruodžio 19–23 d. – veikia
❌ Gruodžio 24–26 d. – neveikia
✔️ Gruodžio 27–30 d. – veikia
❌ Gruodžio 31 d.– sausio 1 d. – neveikia
✔️ Sausio 2–18 d. – veikia

I–V – 11:00–19:00
VI–VII – 10:00–18:00
* Veikimo laikas gali keistis

Visus norinčius prisidėti prie paviljono ir laužo sergėjimo arba pasidalinti kūrybinėmis idėjomis kviečiame rašyti Alexandra Bondarev ir Simonas Dovidauskas arba Instagrame @laisvozodziopaviljonas

Jei vertinate Kultūros asamblėjos vykdomas iniciatyvas ir norėtumėte prisidėti prie jų tęstinumo, kviečiame mus paremti jums priimtina suma. Jūsų palaikymas – didelė paskata tęsti pradėtus darbus.

Pinigai bus naudojami:
• Protestų organizavimui;
• Efektyvesnei mūsų veiklos komunikacijai;
• Teisinėms konsultacijoms;
• Organizacinėms reikmėms;
• Neteisėtai atleistų iš darbo kultūros darbuotojų apsaugai, suteikiant jiems finansinę paramą, kompensuojant prarastas darbo sutartis ar kitus būtiniausius poreikius;
• Kitiems svarbiems Kultūros asamblėjos veiklos poreikiams;
• Kultūros asamblėja užtikrins skaidrų atsiskaitymą už panaudotas lėšas.

KULTŪROS ASAMBLĖJA, Asociacija
Kodas: 307503224
LT417300010198733985
Paskirtis: parama

Kiek dar tęsis nuotykiai su LRT ir tokia koalicija?

Komunikacijos specialistas Karolis Žukauskas kelia prielaidą, kad valdančiąją „Nemuno aušros“ partiją galėjo pasiekti 130 tūkst. eurų „juodųjų pinigų“ – jis teigia, kad tai įtarti leidžia 2024 metų partijos banko sąskaitos išrašas bei sutapimai, kuriuos jis sieja su galimu grynųjų pinigų atvežimu į konkrečią vietovę.

SVARBI ŽINIA. Šiandien Seime tęsiamas vienas didžiausių politinių farsų, kokį stebėjau savo karjeroje. Seimo nariai po protestų pasakojo, kaip jie nori diskutuoti su žurnalistų bendruomene, kaip jie sieks dialogo ir kompromiso. Tai tai buvo eilinis melas.

Seimo valdyba šiandien sudarė darbo grupę dėl LRT įstatymo. Kaip žinia, mūsų asociacija buvo pagrindinė protestų prieš LRT politizavimo įstatymą organizatorė. Bet mūsų nuomonei toje valdančiųjų „darbo grupėje“ vietos neatsirado. Valdančiųjų balsais buvome iš jos išmesti.

Užtat darbo grupės daugumą sudarys valdančiųjų Seimo narių politikai ir dar į ją įtrauktos kelios jų pasirinktos žiniasklaidos organizacijos: privačios žiniasklaidos, regionų atstovai, ir Žurnalistų sąjunga. Valdybos posėdyje nebuvo pateikta absoliučiai jokių argumentų, kodėl jie išsirinko būtent šias kelias organizacijas. Akivaizdžiai, buvo skaičiuojami ekspertų balsai, kad jie nenusvertų Seimo valdančiųjų ir negalėtų darbo grupės pakreipti kita, ne valdantiesiems naudinga linkme.

Vertiname tai kaip akivaizdžiai imitacinę diskusiją, tikrai ne dialogo siekį. Tad gal ir gerai, kad mūsų ten nebus, nes diskusijos imitacijoje noro dalyvauti niekada neturėjome.

Akivaizdu, kad valdantieji neatsisako savo pirminių tikslų – politizuoti LRT po Naujųjų metų. Apie tai pakankamai atvirai pasisakė Seimo pirmininko pavaduotojas Raimondas Šukys, posėdyje kalbėdamas, kad „jie orientuojasi ne į procesą, o į rezultatą“, o platesnė darbo grupė „nesukurs tokio rezultato, kokio jie tikisi“.

Todėl ruoškimės. Jei valdančiųjų planai riboti žiniasklaidos laisvę nesikeis, reaguosime į tai taip pat kaip ir prieš Kalėdas ir drauge su jumis visais, su visuomene ginsime žodžio laisvę tiek, kiek tik galėsime.

Lapės organizuos vištidės pertvarką.

Nieko kito ir nesitikėjome, tačiau tai, kaip šiandien Seimo valdyba, vadovaujama Juozo Oleko, sudarė darbo grupę dėl #LRT pataisų, yra pasityčiojimas ir farsas.

Formaliai grupė sudaryta iš 12 politikų (beveik dešimtadalis Seimo!) ir 5 žiniasklaidos atstovų, bet labai kruopščiai pragalvota, kad ir politikų proporcijos, ir žiniasklaidos organizacijos būtų palankios priimti būtent iš anksto SUPLANUOTUS sprendimus. Ir tai tikrai bus ne visuomenės interesas, o politinis, privataus verslo ir apskirtai seno pykčio dėl augusio LRT biudžeto interesas.

Iš LRT įtrauktas tik vienas atstovas – Žurnalistų iniciatyvinės grupės, kuris formaliai net neatstovauja LRT. Į LRT prašymą įtraukti LRT atstovus J. Olekas neatsižvelgė.

Protestus organizavusi Žurnalistų profesionalų asociacija neįtraukta prisidengiant tuo, kad jie Medijų tarybos nariai, o Medijų tarybos narys ir taip įtrauktas. BET – Lietuvos žurnalistų sąjunga, Internetinės žiniasklaidos asociacija, Regionų žiniasklaidos asociacija taip pat yra Medijų taryboje, tačiau tai nesutrukdė jų įtraukti į Seimo darbo grupę.

Kiek šioje grupėje bus narių, kurie išmano visuomeninės žiniasklaidos valdyseną? Panašu, kad nė vieno. Nieko iš universitetų, nieko iš užsienio ekspertų.

Tačiau atsirado vietos IŽAi, kurie seniai brazdinasi aplink politikus, aiškindami, kaip reikia sutvarkyti LRT ir kurie LRT finansavimą ir veiklą yra apskundę Europos Komisijai (tyrimas, beje, dar nebaigtas), nes jiems labai kliūna LRT plėtra ir sėkmė skaitmeninėje erdvėje.

Turbūt neatsitiktinumas ir tai, kad į darbo grupę įtraukta karštai protestus pasmerkusi ir su socdemais besiglaustanti Lietuvos žurnalistų sąjunga, pastaraisiais metais turėjusį, švelniai tariant, keistą požiūrį į žodžio laisvę, žurnalistikos kokybę ir prisikvietusi su žurnalistika nelabai ką bendro turinčių narių.

Šios darbo grupės dauguma stums kokius tik norite interesus, bet tikrai ne geresne LRT jie rūpinsis.

Sveikinu, prasidėjo LRT pabaigos pradžia.

Prasidėjo valymai. Kultūros asamblėjos ryškiausi veidai - Arūnas Gelūnas ir Gintarė Masteikaitė išmesti iš Valstybės pažangos tarybos.

Nėr čia ko.

Bet pažiūrėkime, kaip atrodo ta 53 narių Valstybės pažangos taryba. Paskutinį kartą ji atnaujinta birželį.

Jai vadovauja Gintautas Paluckas. Kaip premjeras. Gal automatiškai pasikeitė į Ruginienę, bet puslapyje to nėra.

Tada yra 8 ministrai, kurie jau nėra ministrais. Gal automatiškai pasikeitė į esamus ministrus, bet puslapyje to nėra.

Tada yra du opozicijos nariai - Simonas Gentvilas ir Raimondas Kuodis

Ir tada yra žinomi ir nusipelnę visuomenės veikėjai ir intelektualai, kurie po Gelūno ir Masteikaitės išmetimo turbūt vorele patrauks prie išėjimo iš Tarybos durų.

Sunkiai įsivaizduoju, kaip tokioje taryboje norėtų likti jaunimo atstovas Umberto Masi, VU rektorius Rimvydas Petrauskas ir ISM rektorius Dalius Misiūnas, Atviros Lietuvos fondo direktorė Sandra Adomavičiūtė, žymusis pedagogas Miša Jakobas, verslininkai Vladas Lašas ir Paulius Kunčinas, VU profesoriai Urtė Neniškytė ir Virginijus Šikšnys bei dar galybė garbių žmonių, kuriems neturėtų patikti toks Tarybos išvalymas.

Tik kad ta Lietuvos pažanga Vyriausybei tiek ir rūpėjo, nes paskutinis Tarybos posėdis vyko praėjusių metų gruodį.

Atnaujinta: Ten masyviai valymas vyksta. Umberto Masi irgi gavo tokį laišką. Nėra ko protestuose ant scenos lipti.

Dabar jie pradeda siūlyti tartis. Neprisiimdami jokios atsakomybės ir neatsiprašydami. Kažkuo primena tokią situaciją: plėšikai užpuolė auką, mėgino išplėšti rankinę, tačiau auka pasipriešino ir jai į pagalbą atėjo kiti, tad plėšikams nepavyko; tada jie sako - tarkimės visi, kaip darysime, manyčiau, bent jau dalį to, kas yra rankinėje, turėtumėte mums atiduoti. Ar tartumėmės dėl to? Ar, atvirkščiai, tik dėl to, kaip plėšikai turėtų policijai pasiduoti?

Taip yra ir su dabartine padėtimi, susijusia su LRT. Plėšikai yra prezidentas su valdančiaisiais, ir nepavykus LRT užimti pirmuoju skubos šturmu mums dabar siūloma tartis, kaip LRT galėtų būti jiems atiduota nors dalimis. Tik taip galima suprasti prezidento pasakymus apie tai, kad jis nenori teigti, jog “negali būti įstatymų pakeitimų, kad negali būti priimami nauji įstatymai – žinoma, kad privalo būti priimami”. Ir tik taip galima suprasti Seimo pirmininko teiginius, jog pataisos nukeliamos kitiems metams, galbūt pasitelkiant ekspertus ir visuomenę. Taip mus mėgina priversti tartis antikonstituciniu pagrindu - jau pradėjus antikonstitucinę skubos procedūrą ir stumiant antikonstitucinį projektą.

Tuo tarpu tarimosi pagrindas turi būti tik vienas - besąlyginė pagarba Konstitucijai. O tai reiškia, kad negali būti jokių skubų ir jokių skuba stumiamų antikonstitucinių, dar ir neskaidrių, projektų. Todėl skubos tvarka turi būti nutraukta ir projektas turi būti atsiimtas, taip pat įsipareigota atsižvelgti į Seimo teisės departamento ir STT išvadas. O sveikiausia dabar būtų - bendradarbiauti su Europos Komisija ir Venecijos komisija bei palaukti jų išvadų ir rekomendacijų.

Ar girdėjote ką nors tokio iš prezidento? Iš Seimo pirmininko? Iš premjerės? Iš socdemų lyderio? Iš bet kurio kito iš jų? Ne. Tad ir tarimosi siūlymas visiškai nėra patikimas. Galiosiantis iki tol, kol plėšikai persigrupuos ir puls iš naujo.

P.S. ekscelencija, pasirodo, dar nemėgsta ne tik pilietinės visuomenės, bet ir gyvūnų

Ką vakar kalbėdamas apie hibridinę ataką prieš Lietuvą turėjo galvoje asmuo, oficialiai vadinamas šalies prezidentu, galima tik spėlioti.

Vieni interpretuoja, kad taip tas asmuo pavadino valdančiųjų buldozerį prieš LRT, kiti, atvirkščiai, mano, kad hibridine ataka asmuo, oficialiai vadinamas šalies prezidentu, vadina pilietinės visuomenės protestus prieš tą buldozerį.

Treti mano, kad hibridine ataka asmuo, oficialiai vadinamas šalies prezidentu, vadina tiesiog viso šito pasekmes - visuomenės ir valdžios bei skirtingų visuomenės dalių susipriešinimą.

Tačiau iš tiesų asmeniui, oficialiai vadinamam šalies prezidentu, tiesiog reikėtų pažvelgti į veidrodį. Tik, žinoma, ne tam, kad paklaustų, "kas pasaulyje gražiausias".

Reiktų pažvelgti į veidrodį, nes masinė hibridinė ataka prieš Lietuvą iš tiesų įvairiais būdais tęsiama jau daugiau kaip metus. Ir tai, kas vyksta su LRT, yra tik vienas, nors ir labai svarbus, bet tikrai nedidelis šios hibridinės atakos žingsnis/epizodas.

O asmuo, oficialiai vadinamas šalies prezidentu, deja, yra vienas pagrindinių šios visos jau daugiau negu metus vykdomos hibridinės atakos prieš Lietuvą įgyvendintojų.

Juk visiškai akivaizdu, kad net ir asmens, oficialiai vadinamo šalies prezidentu, vaidmuo dėl bandymo užgrobti LRT - vienas svarbiausių. Jis gal ir įspėjo dabartinę kremlinę valdžią, kad ypatinga skuba gali kelti problemų, kaip yra pranešama žiniasklaidos, bet jo vaidmuo kuriant LRT užgrobimo planus jokiu būdu negali būti sumenkintas.

Čia jau net nekalbant, kad ši kremlinė valdžia Lietuvoje yra asmens, oficialiai vadinamo šalies prezidentu, produktas. Jo dalyvavimo kuriant šią valdžią dar nuo kremlinio palucko atvedimo į premjero postą ir koalicijos su kremlinžemaitaičiais laiminimo iki pat dabar nuneigti tiesiog neįmanoma.

Todėl asmuo, oficialiai vadinamas šalies prezidentu, pažiūrėjęs į veidrodį turėtų išvysti šios hibridinės atakos prieš Lietuvą veidą. Bent jau vieną iš veidų.

Rašau tai ne todėl, kad tikėčiausi, jog asmuo, oficialiai vadinamas šalies prezidentu, iš tiesų į tą veidrodį pažiūrės ir staiga susipras, ar atsibus, kaip yra vis dar budinamas. Tikėtis, kad jis susiprastų ar atsibustų jau tiesiog naivu.

Rašau tai todėl, kad suprastume ir nebūtume dar kartą apgauti mes patys. Neva asmuo, oficialiai vadinamas šalies prezidentu ėmėsi kažkokių racionalių pastangų spręsti krizę ir kažką panašaus.

To tiesiog negalime tikėtis, kai asmuo oficialiai vadinamas šalies prezidentu, yra tos jau daugiau negu metus prieš Lietuvą vykdomos hibridinės atakos vienas aktyviausių ir svarbiausių dalyvių.

Rašiau ir kalbėjau apie tą hibridinę ataką tikrai daug. Aš ją vadinu planu "Strekoza-2". Ir argumentų tam pagrįsti tikrai turiu pakankamai. Esu juos dėstęs. Nesikartosiu.

Beje, ir toliau nemanau, kad asmuo, oficialiai vadinamas šalies prezidentu, toje hibridinėje atakoje prieš Lietuvą dalyvauja sąmoningai suprasdamas kad iš tiesų dalyvauja hibridinėje atakoje. Tik nuo to nedaug kas keičiasi.

Todėl tiesiog supraskime kas vyksta ir būkime pasiruošę ilgai kovai.

Ne su LRT tai prasidėjo. Deja, ir nesibaigs šia kova dėl LRT. Nesibaigs net jei kartais pavyktų kovą dėl LRT nepriklausomybės ir laisvo žodžio išsaugojimo visiškai ar bent iš dalies laimėti.

Dar norėjau apibendrinti klausimą: ar mes pasiekėme pergalę. Seimo pirmininkas labai aiškiai sako, kad jie atsisakė TIK skubos, bet pats įstatymas jam yra visiškai ok ir kitais metais grįš į Seimo darbotvarkę. Vadinasi, grįš ir protestai, mes būsime pasiruošę.

Jokio kaltės prisiėmimo, jokios atsakomybės, žinoma, jokios atgailos dėl savo užvirtos košės. Tai puikus įrodymas, kad vienintelis dalykas, kas jiems sutrukdė, dėl socdemų buldozerio sušlubavusi Kultūros komiteto pirmininko sveikata.

Beje pono Vilkausko padėtis puikiai parodo, kad socdemams nerūpi apskritai elementarus žmogiškumas, kai jis stovėjo tribūnoje 7 valandas, niekas iš socialdemokratų jam net kavos ar arbatos neatnešė, kai Kultūros komitete jam pradėjo darytis silpna, užuot kvietę greitąją jie, neformaliomis žiniomis, per pertraukas ėjo pas jį ir reikalavo atlaikyti. Slaugytoją jam atvedė žurnalistė Daiva Žeimytė, kurios greita reakcija galbūt padėjo išvengti daug skaudesnių pasekmių. Socdemai parodė, kad jiems nerūpi ne tik visuomenė, ne tik laisvas žodis, bet ir žmogus. Net ir savas žmogus.

Bet gerai, jeigu Seimo pirmininkas pastarąsias savaites gyveno po akmeniu, palieku čia:

1. Seimo Teisės departamentas aiškiai parašė, kad įstatymas gali neatitikti Europos žiniasklaidos laisvės akto, Konstitucinio teismo sprendimų, o balsų kartelės mažinimas pažeis LRT direktoriaus nepriklausomumą. (Atmetėte šitas teisininkų pastabas vienu balsavimu net nesigilinę į jas)

2. STT pateikė išvadas, kad slaptas balsavimas yra neskaidrus, didins užkulisinių susitarimų riziką ir niekas net negalės patikrinti, ar balsavimas nebus korupcinis.

3. Lietuvos advokatūra pateikė išvadas, kad projektas prieštarauja Konstitucijai ir Europos sąjungos teisę.

4. Europos komisija išsiuntė oficialius klausimus Lietuvai ir spręs dėl pažeidimo dėl demokratijos ribojimų procedūros.

5. Lietuvos socialinių mokslų centro Teisės institutas padarė išvadą, kad projektas prieštarauja Konstitucijai.

6. Pasaulinį žiniasklaidos laisvės indeksą sudarantys "Reporteriai be sienų" (nuo kurių priklausys Lietuvos vieta tame reitinge ir kaip smarkiai mes krisime kitais metais) paskelbė, kad toks projektas kelia grėsmę visuomeninio transliuotojo nepriklausomumui.

7. Europos žurnalistų federacija vadina tai politiniu spaudimu LRT.

8. Europos taryba kritikuoja šias pataisas. Venecijos komisija rengia skubias išvadas, jos ekspertai atvažiuoja į Lietuvą.

9. Unesco komisija išreiškė susirūpinimą.

10. Europos transliuotojų sąjungos vadovas pasakė tiesiai: taip kuriamas kontrolės ir baimės elementas.

Ir čia tik kelios reakcijos. Mes, žurnalistai, dar prieš šio įstatymo pateikimą Seime išsiuntėme raštą visiems socdemams (įskaitant ir Seimo pirmininkui) su argumentais ir mūsų reikalavimu atmesti pataisas ir jų nesvarstyti. Nes nėra čia ką taisyti, šios pataisos turi atsidurti ten, kur joms ir vieta - šiukšlių dėžėje. Diskusija bus įmanoma tada, kai Seimas tiesiogiai nesikėsins į LRT nepriklausomumą, tikiuosi, kad Seimo pirmininkas tai supras.

• Senjorė vos neprarado 44 tūkst. eurų: nuo sukčių išgelbėjo banko darbuotojai.
• Stiklinė vandens už ačiū: kiek už mandagumą susimokame DI?
• Ar žinome, kiek kainuoja viena dirbtinio intelekto užklausa?
• Tyrimas atskleidė nepastebėtą koronaviruso plitimą Lietuvos audinių ūkiuose.
• Vis daugiau laiko prie ekranų praleidžia ne tik jaunuoliai, bet ir senjorai.
• Meškos sugrįžta į Lietuvos miškus: ar jos čia jau gyvena, ar tik klajoja?
• Paskaičiavo, kiek pavyksta sutaupyti vairuojant elektromobilį.
• ESO informuoja klientus apie galimybę naudotis visuomeniniu tiekimu.
• Būsto įperkamumas Lietuvoje gali mažėti: kainos šiemet augs apie 7 proc.
• Laisvas žodis vis dar pavojuje, tad balandžio 25 d. išeikime į aikštę.
• II pensijų pakopos pinigai pripildė gyventojų sąskaitas.
• 5 žingsniai kaip pakilti Google paieškos pozicijose.
• J. Olekas: „Lietuva nyksta tyliai – bet mes dar galime tai sustabdyti“.
• Ruoškitės rudeniui: kils ne tik šildymo ir maisto kainos, bet ir paskolų įmokos.
• JAV generolas: „Jei priešas imsis agresijos, mūšio sąlygas diktuosime mes“.
• Kada spręsis LRT įstatymo likimas?
• Privalomasis vairuotojų draudimas: ką žinoti ir ar verta pasitikrinti sąlygas.
• Kaip atsakyti į nepatogius paauglių klausimus apie kūną?
• Pirkimų šuolis: ekspertai įspėja dėl elektronikos atliekų.
• Vaikai internete – be taisyklių? Įspėjo, ką padaryti iš anksto.
• Kiaulienos mentės troškinys su pupelėmis, kuris tampa dar skanesnis kitą dieną.
• Kiekvienas gyventojas prisideda prie saugios ir atsparios energetikos sistemos.
• ​​Maža žaizda – didelė rizika: kodėl stabligė vis dar pavojinga?
• Po svarstymo pritarta siūlymui steigti Kapčiamiesčio karinį poligoną.
• RRT: daugiabučių bendrijos privalo neriboti teisės rinktis interneto teikėją.
• Kokią techniką lietuviai pirks sulaukę pensijų fondų lėšų?
• Psichologė sako: meilės kalbos – tai pirmas žingsnis darnių santykių link.
• Atsiimtos pensijų lėšos: kuo didesnė suma, tuo mažiau noro ją išleisti.
• Idėjos savaitgalio pietums su žuvimi, kurios patiks visai šeimai.
• Perspėjimas išsirengusiems į mišką: neatsargus veiksmas gali atsiliepti.
• 3 finansiniai lietuvio portretai.
• Mados komunikacija atlieka kur kas svarbesnį vaidmenį, nei atrodo.
• VMI viršininkė vis dar dingusi be žinios?
• Kruvini blyneliai ant kelio: kaip apsaugoti varliagyvius?
• Patyčioms persikeliant į elektroninę erdvę, „Vaikų linija“ imasi naujo vaidmens.
• Auksinis taupymo patarimas: pirmiausia susimokėkite sau.
• Įsibėgėja pavasarinė gyvūnų migracija, kaip išvengti susidūrimų kelyje?
• Tyrimas: tik kas ketvirtas vairuotojas pareigingai laikosi greičio ribojimų.
• Seksualinį priekabiavimą darbe patiria kas penkta lietuvė.
• EK atstovė: gebėjimas persiorientuoti tampa būtinybe darbo rinkoje.

Šio sąrašo naujienos detaliau

Daugiau ankstesnių naujienų:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137